Kiedy Amerykańska historia kryminalna szykował się do premiery w 2016 roku, to była wielka wiadomość. Pierwszy sezon serialu – stworzony przez Ryana Murphy'ego, Brada Falchuka, Brada Simpsona i Ninę Jacobson – trafił w niemal każdy główny znacznik, jaki mógł. Oto gwiazdorski zespół kreatywny z gwiazdorską obsadą walczącą z jedną z największych sag kryminalnych we współczesnej historii Ameryki: O.J. Proces Simpsona. Reakcja na limitowaną serię, zarówno ze strony widzów, jak i społeczności kreatywnej Hollywood, przekroczyła jej ogromny szum. Oglądalność na żywo plus siedmiodniowa oglądalność serialu średnio 7,7 miliona , a serial zdobył 22 nominacje do Primetime Emmy Award, wygrywając dziewięć (w tym dużą nagrodę Outstanding Limited Series). Ale The People przeciwko OJ. Simpson dokonał czegoś większego, w końcu kontekstualizując i wyjaśniając przepaść między przeciwnikami Simpsona a tymi, którzy chcieli, aby wyszedł na wolność, jednocześnie wywołując ogólnokrajową dyskusję na temat traktowania Marcii Clark przez Amerykę. Krótko mówiąc, był to sukces na każdym możliwym poziomie.
Trzeci sezon Amerykańska historia kryminalna , Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia , zadebiutował w zeszłym miesiącu i skupia się na romansie prezydenta Billa Clintona i stażystki Białego Domu Moniki Lewinsky. Teoretycznie ten program powinien być tak samo wybuchowy jak sprawa Simpsona: jest w nim seks, skandal, plotki, chaos polityczny, skulduggery Deep State, a nawet internet dial-up. Jednak zainteresowanie – zarówno ze strony opinii publicznej, jak i krytyków telewizyjnych – po prostu nie wydaje się być. Więc co daje?
FX
Teoria nr 1: Czy jest za dużo występów Ryana Murphy'ego?
Ze wszystkich możliwych powodów Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia' wydajność, ten jest najmniej prawdopodobny, ale to nie znaczy, że nie warto go badać. Obecnie w całej telewizji istnieje naprawdę szokująca liczba programów i filmów, których producentem wykonawczym jest Ryan Murphy. Czy ludzie są zmęczeni jego szczególnym rodzajem makabrycznej, ale humanitarnej teatralności?
Krytyczna jakość pracy Murphy'ego zawsze była zamyślony na śmierć (przez tę samą stronę!) Ale nie o to tutaj chodzi. Pytanie brzmi, czy publiczność jest zmęczona pracą Murphy'ego? I wydaje się, że odpowiedź brzmi „nie”. Na szczęście mamy liczby dla tego argumentu.
kowboje olbrzymy na żywo
Tylko w 2020 roku Murphy i jego zespół wyprodukowali 9-1-1: Samotna gwiazda , nowy sezon 9-1-1, miniserialu Hollywood, dokumentacja Sekretna miłość , Polityk Sezon 2, pierwszy sezon dramatu Zapadkowy, adaptacja Chłopcy w zespole oraz adaptacja musicalu Bal maturalny . To osiem dużych projektów w ciągu jednego roku, a rok 2021 był jeszcze bardziej imponujący. Do tej pory widzieliśmy trzeci i ostatni sezon Poza , nie jeden, ale dwa nowe sezony 9-1-1 , drugi sezon 9-1-1: Samotna gwiazda , miniserialu nagrodzonym Emmy Halston , dokumentacja Módlcie się, Sezon 10 American Horror Story: Podwójna funkcja , nowy spinoff znany jako Amerykańskie opowieści grozy , oraz Impeachment: amerykańska historia kryminalna . To dziewięć projektów, z których osiem to sezony telewizji, a my dopiero w październiku. Nie trzeba dodawać, że Ryan Murphy całkowicie nasycił rynek.
Nie można wiedzieć, jak radzą sobie projekty Netflix Murphy'ego, odkąd gigant streamingowy utrzymuje swoje liczby dla siebie. Ale wiemy, że rola Ewana McGregora w Halston wygrał streamerowi Emmy, co jest punktem do drużyny Murphy. Możemy również przyjrzeć się, jak radziły sobie pokazy Murphy Fox i FX. Ostatni sezon Foxa 9-1-1 miał około 6,4 mln widzów ; Fox 9-1-1: Samotna gwiazda miał około 5,4 miliona widzów ; FX Poza średnio 0,4 miliona widzów ; oraz American Horror Story: Podwójna funkcja uśredniał 0,6 miliona widzów na odcinek . Z wyjątkiem amerykański horror , program z oglądalnością, na który prawdopodobnie wpływ miał jego efekt w dostępności Hulu, wszystkie te liczby są całkiem normalne. 9-1-1 uśredniony 6,8 miliona w sezonie 3 ; Samotny Sta r uśrednione 6,1 miliona w pierwszym sezonie ; oraz Poza uśredniony 0,5 mln w sezonie 2 . Te spadki są dość przewidywalne, jeśli chodzi o nowe sezony powracających programów. To nie są czerwone flagi. Także Amerykańskie opowieści grozy oznaczone FX na najbardziej udanej premierze Hulu do tej pory , zdobywając serial drugi sezon.
Więc nie. Opierając się na wszystkich dostępnych informacjach, wydaje się mało prawdopodobne, że widzowie chcą mniej od Ryana Murphy'ego. Jeśli cokolwiek, wydaje się, że jest odwrotnie. Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia brnięcie jest prawdopodobnie spowodowane czymś innym.
Zdjęcie: FX
Teoria nr 2: Czy możemy winić zamieszanie wokół FX marki Hulu?
Nie da się odrzucić tego faktu: Oskarżenie: ACS trudno oglądać. Nie, nie mamy na myśli tematyki serialu. Chodzi raczej o to, że BARDZO TRUDNO jest znaleźć odpowiednie miejsce do obejrzenia tego programu, zarówno podczas transmisji na żywo, jak i podczas transmisji strumieniowej następnego dnia.
Oto dlaczego: W tej chwili istnieją zasadniczo dwie formy oryginałów FX. Są pokazy FX, które mają swoją premierę w FX i przychodzą do Hulu dzień po ich emisji w sieci kablowej. Te programy, filmy dokumentalne i miniseriale, takie jak Co robimy w cieniu oraz Amerykański horror, to ekskluzywne produkty FX, które można oglądać przez telewizję kablową, chude pakiety telewizji na żywo i Hulu. Są też efekty FX na oryginałach Hulu. Są to partnerstwa między FX i Hulu, takie jak Y: Ostatni człowiek oraz Psy rezerwacyjne . Można je oglądać tylko na Hulu. Trochę zagmatwane, ale kiedy już sprowadzisz FX do FX w terminologii Hulu, ma to sens, prawda?
Świetny. Wejść Impeachment: amerykańska historia kryminalna, oryginał FX, który nie trafi i nie trafi do Hulu.
Wszystko to można wytłumaczyć nudnym, bardzo zagmatwanym światem umów licencyjnych. W 2016 roku Netflix podpisał umowę tak, że wszystkie pory roku Amerykańska historia kryminalna przyjdzie do giganta streamingu. Ta umowa została zawarta na wiele lat, zanim FX na Hulu był myślą w czyjejś głowie. Nie dotyczy to również wyłącznie Amerykańska historia kryminalna. Dzięki osobnej umowie Netflix ma również prawa do streamingu innej serii Ryan Murphy FX, Poza.
Ale bez względu na przyczynę wynik jest taki sam. W tej chwili w środowisku transmisji strumieniowych i telewizyjnych, w którym FX wyszkolił widzów, aby spodziewali się, że nowe odcinki swoich programów pojawią się w Hulu, nie możesz oglądać jednej z największych premier FX 2021 na Hulu. Całkiem możliwe, że niektórzy ludzie, którzy chcieli oglądać Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia zdali sobie sprawę, że potrzebują do tego kabla, a potem go porzucili. W końcu jest tam dużo telewizji. Proszenie widzów o polowanie i dziobanie, aby znaleźć Twój program, staje się coraz większym pytaniem. Oparte na tym, Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia 's oceny — obecnie dobrze na południe od 1MM widzów tego samego dnia na odcinek — wszystko może sprowadzać się do łatwości transmisji strumieniowej lub jej braku.
gdzie mogę obejrzeć dzisiejszy mecz piłki nożnej?
Teoria 3: Czy ludzie chorują na Clintonów?
W nowym sezonie może też pojawić się problem merytoryczny. Romans Moniki Lewinsky z prezydentem Billem Clintonem był jednym z największych narodowych skandali lat 90., który plasuje się tam z O.J. Proces Simpsona. Ale podczas gdy sprawa Simpsona zeszła na dalszy plan po latach 90., Clintonowie nigdy nie odeszli. Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia może brnąć po prostu dlatego, że jesteśmy zmęczeni słuchaniem o tej konkretnej rodzinie politycznej.
Bez względu na to, jak głosowałeś w wyborach w 2016 r., Clintonowie prawdopodobnie pozostawili ci w ustach niesmak. Ten cykl wyborczy został zdefiniowany przez Partię Republikańską i zwolenników Donalda Trumpa, krytykujących niemal każdy szczegół kandydatki Demokratów, Hillary Clinton. Pięć lat później wciąż nie jest niczym niezwykłym słyszeć, jak ludzie skandują Zablokuj ją o kandydacie, który nie był nawet nominowanym przez Demokratów w wyborach w 2020 roku. A jeśli poparłeś Hillary Clinton w 2016 r., nazwisko Clinton prawdopodobnie przypomina ci tę polityczną stratę, a także przytłaczające poczucie strachu, które otaczało jednokadencyjną prezydenturę Trumpa. Zasadniczo? Słowo Clinton inspiruje wszystkich do złych wibracji.
Większość ludzi używa telewizji jako formy eskapizmu. Nie jest absurdem wyobrażanie sobie, że po najbardziej kontrowersyjnych i stresujących latach we współczesnej historii Ameryki niektórzy chcieliby uniknąć wszelkich mediów, które przypominałyby im Donalda Trumpa, Clintonów czy wybory w 2016 roku. To może być wyjaśnieniem Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia' s niskie liczby. Ale był okres, kiedy mogło tak nie być.
Zdjęcie: FX
Teoria 4: Czy to tylko zły moment?
Pierwotnie, Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia miał premierę swojego pierwszego odcinka w niedzielę, 27 września 2020 r. . Gdyby tak się stało, serial miałby sześć odcinków swojej sagi – mniej więcej tam, gdzie jesteśmy teraz – przed dniem wyborów 2020.
Kiedy po raz pierwszy ogłoszono, że Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia wyemitowany zaledwie kilka tygodni przed wyborami w 2020 roku, wywołał kontrowersje. Ogłoszenie szefa FX Johna Landgraf zaowocowało napiętym panelem na trasie Stowarzyszenia Krytyków Telewizyjnych w 2019 r. o tym, jak ten sezon może wpłynąć na wynik wyborów. W obliczu tej rozwijającej się krytyki Landgraf utrzymywał się, gdy reporterzy martwili się. Ludzie będą bardzo zainteresowani tym tuż przed wyborami prezydenckimi, a to będzie świetne przedstawienie, powiedział wtedy Landgraf. Nie wierzę, że to przesądzi, kto zostanie następnym prezydentem Stanów Zjednoczonych.
Niezależnie od tego, czy ta kontrowersja miała sens, czas miał. Emisja sekcji wielkiego prezydenckiego skandalu tuż przed wyborami nie była w telewizji planowana. Było to szczególnie prawdziwe, ponieważ w tamtym czasie Hillary Clinton była nadal uważana za możliwy wybór dla Partii Demokratycznej.
Ale jak już wiemy, ta premiera w 2020 roku nigdy się nie odbyła. Produkcja została przesunięta z powodu opóźnień spowodowanych przez COVID-19. Zamiast emitować w czasach, gdy polityka i wyniki wyborów były na pierwszym planie, teraz jest emitowany w czasach, gdy większość Amerykanów jest bardziej zainteresowana ustaleniem swojej nowej normy i nawigacją w trakcie trwającej globalnej pandemii. W tej chwili większość Amerykanów chce odpocząć od myślenia o polityce. Miałoby to sens, jeśli chodzi o ich nawyki telewizyjne. To kolejny atak przeciwko Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia, i jest to szczególnie pechowy.
Zdjęcie: Tina Thorpe/FX '
nowe filmy i programy
Teoria 5: Czy ludzie zbyt dobrze znają tę historię?
Potem jest drażliwa historia Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia samo. W pierwszych dwóch sezonach Amerykańska historia kryminalna sprawiła, że współczesna historia wydawała się nieoczekiwana. The People przeciwko OJ. Simpson nie skupiał się zbytnio na winie lub niewinności Simpsona, ale zamiast tego przedstawił proces jako narodowy moralitet. Błagał publiczność, aby inaczej myślała o tych, którzy chcieli, aby Simpson wyszedł na wolność, Marcii Clark i Chrisie Dardenze oraz o przeoczonym morderstwie Rona Goldmana. Zabójstwo Gianniego Versace przeniósł ten wnikliwy obiektyw na zupełnie nowy poziom. Wysadził w powietrze morderstwo tego bardzo wpływowego projektanta, aby mógł wskazać oskarżycielskim palcem homofobię amerykańskiej policji, mediów i samego narodu. To, co kiedyś uchodziło za zwykłą tragedię, przedstawiano jako całkowicie możliwą do uniknięcia utratę ludzkiego życia.
Są to opowieści o historii, które oferują jasne, ale nieoczekiwane ofiary i agresorów. Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia nie robi tego dokładnie ze swoją centralną historią. Podejście Moniki Lewinsky do jej romansu z prezydentem Billem Clintonem jest głównym źródłem inspiracji w tym sezonie, tak bardzo, że prawdziwy Lewinsky został uznany za producenta. A sposób, w jaki Lewinsky zawsze to powtarzał, jest o wiele bardziej mroczny niż kusicielka, którą media sprzedawały ludziom w latach 90. Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia pokaż, że Lewinsky nie odciągnął Clintona od swojej żony, a ona (w większości) go nie prześladowała. Oboje flirtowali ze sobą jako wzajemnie zgadzający się dorośli. Tyle razy, ile Lewinsky zrobiłby flashuj jej stringi w Białym Domu lub pojawiać się w pierwszym rzędzie na imprezie prezydenckiej, Clinton dzwonił do niej do domu, zapraszał ją na te imprezy lub wymyślał wymówki, żeby zobaczyć ją w pracy. Dzięki tej relacji Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia nie jest całkowicie historią nadużywania dynamiki władzy w miejscu pracy. To nurt, ale w dużej mierze Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia bada, w jaki sposób ta sprawa została wykorzystana jako część sztuczki mającej na celu zmuszenie prezydenta Stanów Zjednoczonych do złożenia przysięgi, a tym samym obalenia najważniejszego człowieka w Ameryce.
film o jadzie i rzezi
Są elementy Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia które oferują wyraźnych bohaterów i złoczyńców. Podejście Annaleigh Ashford do Pauli Jones, kobiety, która pozwała Clinton za molestowanie seksualne, jest absolutnie bolesne. Z drugiej strony, brutalny portret Ann Coulter w Cobie Smulders jest tak cudownie kunsztowny, że możesz poczuć, jak dobrze Smulders bawi się w tej roli. W rzeczywistości sprawa Jonesa jest jednym z niewielu elementów tej historii, która nie jest dobrze znana w całym kraju, oferując zupełnie inne spojrzenie na ten skandal, który często wydaje się osobnym przedstawieniem. Ale jeśli chodzi o Lewinsky'ego i Billa Clintona, Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia oferuje niuans tego, co kiedyś uważano za wytworną i suchą historię.
Jak wspomniano wcześniej, stara narracja Lewinsky'ego jako zgodnego rozpada się w Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia . Ale to samo można powiedzieć o interpretacji, która pojawiła się po ruchu Time’s Up. Jak mówi Lewinsky, nigdy nie była ofiarą wykorzystywania seksualnego lub molestowania w miejscu pracy. Miała romans w biurze. Choć bardziej interesujące i szczere, to opowiadanie historii z pewnością będzie rozczarowaniem dla każdego, kto miał nadzieję na przedstawienie, w którym Lewinsky jest jawnym złoczyńcą lub ofiarą. To również ta mętność może pomóc wyjaśnić niższe oceny krytyczne programu. Trudno skondensować, jak się czujemy Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia częściowo dlatego, że jako naród nie wiemy, co zrobić z Lewinskym czy Clintonem. Ich historia wymaga dużo szarości, a szarość trudno jest podzielić na obiektywnie dobre lub obiektywnie złe kategorie. Ale jest jeden większy narracyjny powód, dla którego ten program może nie trafić w 2021 r.
Zdjęcie: FX '
Teoria #6: Czy chcemy po prostu obejrzeć coś ładnego?
Wyczerpanie Clintonów, złe wyczucie czasu, zamieszanie w streamingu i ogólna nienawiść większości ludzi do mrocznych historii prawdopodobnie ponoszą ciężar winy za Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia nijaki dotychczas odbiór. Ale jest jeszcze jeden czynnik do rozważenia. Po czterech latach Trumpa wywołujących niepokój, stresujących wyborach, globalnej pandemii i milionie innych wstrząsów społecznych, ludzie są zmęczeni. Chcą teraz uciec od intensywności życia. I ten eskapizm widać w naszych wyborach telewizyjnych.
Największe pokazy z końca 2020 i 2021 roku nie zostały zdefiniowane przez głębokie moralne zakwestionowanie. Są lekkie. Netflix Bridgerton był gorącym romansem, który był niewiele więcej niż scenami seksu i plotkarskimi dramatami. Netflix ponownie osiągnął swój ekscytujący krok w 2021 roku z oszałamiającą szczęką Seks/Życie . HBO Biały Lotos była wspaniałą wakacyjną ucieczką, która zachęcała ludzi do śmiania się z niezliczonych słabości 1%. Apple TV+ Ted lasso była kolejną odsłoną słodkiej, podnoszącej na duchu komedii, która ma wystarczająco dużo terapeutycznej rozmowy, by działać jako przewodnik samopomocy. Hulu Tylko morderstwa w budynku była dziwaczną komedią, która była po części prawdziwą sekcją kryminalną, a po części aspiracją jesiennej mody.
Loki. Rick i Morty. WandaWizja. Hacki. Pozostałe dwa. Wszystkie te pokazy to coś więcej niż tylko śmiech czy spektakl; wszystkie te programy mają prawdziwą głębię emocjonalną. Ale są dostępne w zabawnych, łatwych do tweetowania pakietach. Najczęściej to, co zdominowało kolejki ludzi, to romanse, szaleństwo science fiction i po prostu głupie programy. Nawet mega popularny międzynarodowy hit Netflix, Gra w kalmary , ma w sobie odrobinę pokręconej beztroski. Chociaż serial bezwstydnie opowiada o niepowodzeniach kapitalizmu, można go również oglądać jako pokręcony teleturniej, podobnie jak Piła lub Igrzyska Śmierci .
Impeachment: amerykańska historia kryminalna nie oferuje żadnej z tej beztroski. Nie ma głupoty ani jasnych opakowań, które ukrywałyby większe motywy. Zamiast tego jest to gęsty thriller, który prosi widzów o zbadanie, w jaki sposób byli współwinni zrujnowania życia samotnej kobiety. To godna opowiedzenia historia. Ale to także ciężkie show, które wychodzi w czasach, gdy modne są światło i zabawa.
Może nadejść czas, kiedy Impeachment: amerykańska historia kryminalna zostanie doceniony i pochwalony za rozprawę z historią. Ta ponowna ocena może się nawet zdarzyć, gdy serial w końcu trafi do Netflix. Miniserial Sarah Burgess to wnikliwy serial, który nieustannie stara się uczłowieczyć swoich bohaterów i przywrócić sprawczość kobietom, których życie na zawsze zostało zranione i zdefiniowane przez prezydenta Billa Clintona. Ale z wielu powodów wydaje się, że teraz nie nadszedł czas na to uznanie.
Gdzie transmitować Impeachment: amerykańska historia kryminalna