Z Ostatni pojedynek , Ridley Scott staje się średniowieczna wraz z nowoczesnym ruchem feministycznym – bo to dosłownie osadzony w XIV wieku. Ben Affleck i Matt Damon ponownie spotykają się jako gwiazdy i współscenarzyści, wraz ze scenarzystką Nicole Holofcener, aby stworzyć coś, co nawet nie przypomina Polowanie z dobrej woli . W tym filmie trudno jest traktować Afflecka i Damona poważnie, częściowo dlatego, że ich styliści fryzur wydają się sobie z nich żartować – proszę nie nazywać go Mullet Damon – ale to fabularyzowane sprawozdanie z prawdziwego zdarzenia w końcu skręca na ważkie terytorium . Więc tak, co powiesz na to, jest to film ŁODZIE (Oparty na prawdziwej historii), który jest dość daleki od współczesności – tak to wygląda w filmach o próbie przez walkę – ale wciąż udaje mu się włączyć jakiś anachroniczny język, zatrzymując się tylko na chwilę hashtagów. Czy to zbyt #MeToo, aby być wiarygodnym? Dowiedzmy Się.
OSTATNI POJEDYNEK : STRUMIENIOWAĆ CZY POMINĄĆ?
Istota: PARYŻ, 1386. Dwóch mężczyzn, którzy są absolutnie bardzo męskimi mężczyznami, Sir Jean de Carrouges (Damon) i Jacques Le Gris (Adam Driver), zakładają zbroje i wspinają się na konie. Zaczną od pojedynku, a potem być może przejdą na miecze lub topory bojowe, a potem niech dzień zabierze ich tam, gdzie może. Teraz, 1370: prawda o Sir Jeanie nadejdzie, wyjaśnia karta tytułowa. To prostszy czas, kiedy Jean i Jacques byli przyjaciółmi, ratując sobie nawzajem życie w wielkim krwawym starciu, które ostatecznie przegrali oni i ich francuscy towarzysze, ups. A jednak Jean i Jacques wracają jako MĘŻCZYŹNI do przedmieścia Paryża, gdzie posiadają ziemię i kłaniają się pompatycznemu blondynowi-surferowi znanemu jako hrabia Pierre d'Alencon (Affleck). Przejdź do 1377, a Jacques pracuje jako windykator dla Pierre'a, potrząsając Jeanem za pieniądze, które jest winien. Plaga spustoszyła kraj i pozostawiła Jeana wdowcem, a także w trudnej sytuacji finansowej, ale jest on szczerym człowiekiem, prostym jak strzała, jak dzień jest szary w nędznej półwiejskiej średniowiecznej Francji, i zrobi to przez.
Dalej, NORMANDY, 1380, gdzie toczy się kolejna gwałtowna bitwa, w której walczy Jean i płynie krew. Widzisz, dostaje za to wynagrodzenie. Wraca i zawiera układ biznesowy z miejscowym zhańbionym lordem Sir Robertem de Thibouville (Nathaniel Parker): Jean poślubi córkę Roberta, Marguerite (Jodie Comer). Jest żywiołowa i jasnowłosa, ale włosy hrabiego Pierre'a są ostatecznie jaśniejsze. Ona i Jean biorą ślub i kładą się do łóżka, aby uczynić go dziedzicem. Nieco później jest scena, w której prawdziwi krzepcy mężczyźni, tacy jak Jean, wspinają się po ścieżce, a kobieta odpędza gęsi z ich drogi. NIE DAJ SIĘ NADPIEĆ, GĘSIE. Trwa spór majątkowy, w którym Jean walczy z hrabią Pierre i jego lokajem Jacquesem, co psuje przyjaźń. ROK PÓŹNIEJ sez napisów, a ja straciłem orientację, kiedy patrzymy, jak coś się dzieje. Czy to ważne? Czy to już PARYŻ 1386? Nie do końca. Jean zawiera pokój z Jacquesem, przypieczętowany pocałunkiem Marguerite, a dotknięcie ich ust może być chwilą, jeśli pauza w narracji jest jakąkolwiek wskazówką. Wkrótce Jean ponownie wyrusza do bitwy i zostaje oficjalnie pasowany na rycerza. SZKOCJA, 1385, mówi nam film, i czy czujemy się zorientowani w czasie i miejscu, chociaż nie różni się to aż tak bardzo od NORMANDII, 1380 czy GDZIEKOLWIEK BYLI, 1377.
Jean wraca po skopaniu tyłka w SZKOCJI, 1385, gdzie mężczyzna dostał płonącą strzałą w twarz, a wkrótce potem jest wreszcie PARYŻ, 1386, ale jeszcze nie ekscytująca część pojedynku PARYŻ, 1386. Nasz bohater wraca do domu i zastaje Marguerite zrozpaczoną. Jacques wdarł się do domu i zmusił się do niej, mówi. Jean jest spokojny, ale wściekły i wnosi oskarżenie do sądu. To jest era feudalizmu, hrabia Pierre jest sędzią, ale Jean wiedział, że nadchodzi nieuchronne uniewinnienie Jacquesa i miał plan. Bez świadków zbrodni, to tylko sytuacja On powiedział, ona powiedziała, co oznacza, że Jean może wyzwać Jacquesa na pojedynek na śmierć i życie. Bóg oszczędzi tych, którzy powiedzą prawdę, nalega Jean, dosłownie rzucając przed królem swoją rękawicę.
Potem przychodzi część druga, część trzecia i dzięki Bogu, że oszczędził nam mówienie prawdy, że jesteśmy zmęczeni umieszczaniem tabliczek unoszących się na dole ekranu, bo więcej nie będzie. Nie są one konieczne, ponieważ poprzednie wydarzenia zostaną ponownie omówione z punktu widzenia odpowiednio Jacquesa i Marguerite. W rozdziale o Jacques dowiadujemy się, że jest bardzo oczytany, a także pożądliwy, dla wielu orgii z hrabią Pierre'em. I to tutaj oblicze Jeana staje się bardziej wojownicze, pruderyjne i kwadratowe, a blizna po bitwie na jego policzku nagle znajduje się po niewłaściwej stronie przystojny/brzydki podział. Tym razem jesteśmy świadkami zakazanego spotkania Jacquesa i Marguerite, które, jak twierdzi, było w zasadzie tylko ostrym seksem, poprzedzonym jej zwyczajowym protestem. Kościół jest oczywiście po jego stronie. Niedługo potem, z imponującą peleryną, podnosi rękawicę Jeana.
Zdjęcie: ©20th Century Studios/Dzięki uprzejmości
Jakie filmy będą Ci przypominać?: (Przyjmuje najbardziej pogardliwy i protekcjonalny ton) Czas iść oglądać Raszomona , dzieci .
najlepsze nowe filmy amazon prime
Wydajność warta obejrzenia: Nie można pominąć ognistego i zniuansowanego występu Comera, który nadaje filmowi istotny emocjonalny zaczep. Ale Affleck jest prawdziwym złodziejem scen, ironiczną i sarkastyczną postacią, która ożywia przebieg wydarzeń śmiesznymi odczytami wierszy i przesadnie zabawną personifikacją najbardziej toksycznej formy męskości. Wydaje się, że to mały cud, że oba te spektakle występują w tym samym filmie i że również można go oglądać.
Pamiętny dialog: Nicole podkreśla temat: Nie ma „prawa”. Jest tylko siła mężczyzn.
Płeć i skóra: Potencjalnie niepokojące sceny napaści na tle seksualnym; nagość mężczyzn i kobiet.
Nasze ujęcie: Wiem – nie omówiliśmy jeszcze wersji prawdy Marguerite, czyli kiedy Ostatni pojedynek naprawdę znajduje swoje dramatyczne podstawy, głęboko w 150-minutowym czasie pracy. Przenosi się z łagodnej i szczerej relacji Jeana, przez nonszalanckiego i aroganckiego POV Jacquesa, do niepokojącej i przerażającej traumy Marguerite. Jej perspektywa jest wolna od nudnej harówki mężczyzn i ich interesów, ich kłótni o skrawki trawy, w sądzie czy na wojnie. Jest życzliwym, hojnym sercem, które sprawnie zarządza stajniami pod nieobecność Jeana, ściera się z Nicole (teściowe, mówię ci!) i dzielnie wije się pod chrząkającymi poleceniami misyjnymi Jeana. Jest ambitna, cierpliwa, silna i wrażliwa, iw końcu jest przerażona, gdy dowiaduje się, że jeśli Jean przegra pojedynek, zostanie stracona jako kara za fałszywe oskarżenia. Wydawałoby się, że jej wybory w tej sytuacji wahają się od kiepskich do okropnych i kulturowo zacofanych, jak gdyby sprawność męża w posługiwaniu się mieczem i tarczą decydowała o jej losie, z pewnością byłoby pomocne, gdyby Jean nie przegrał i tak oczywiście kibicujemy mu, bo sceny, w której kochana Małgorzata zostaje spalona na stosie, naprawdę wolelibyśmy nie oglądać.
sezon 3 odcinek 7
To jest bardzo film Ridleya Scotta – drogi, wizualnie wciągający, wciągający i w dobrym tempie, z intensywnymi, napiętymi sekwencjami akcji, wystarczająco, by finał, w końcu zakończony pojedynek, sprawił, że pomrukujesz, To było całkiem barbarzyńskie, nawet za rok 1386. To kłopotliwe i tematycznie sprzeczne z intuicją, że przemoc jest bardziej wiarygodna niż sposób, w jaki film podejmuje dyskusję na temat napaści na tle seksualnym; na szczęście oba elementy są sobie równe w braku subtelności. A jednak Scott nigdy do końca nie wyrównuje tonu, przechodząc od klaunowskich męskich spojrzeń – scen, które wydają się robić niewiele więcej niż ustawienie wielkiego starcia między The Mullet i, cóż, Locks Adama Drivera – na trzeźwy, wstrząsający dramat Marguerite chronologia wydarzeń.
Jeśli jesteś apologetą, powiedziałbyś, że taka rozbieżność właśnie o to chodzi. Łatwiej byłoby zaakceptować taki argument, gdyby rozdział o Jacques nie był tak blisko satyry, a Marguerite do melodramatu. Nie jestem pewien, czy kupuję modernizację motywów XXI wieku do czasów średniowiecza, zwłaszcza w szorstkich rozmowach dialogowych; film mocno stąpa po terytorium „powiedz mi coś, czego już nie wiem”, twierdząc, że kultura ludzka nie rozwinęła się wystarczająco daleko od epoki, w której groteskowe pogwałcenie żony było sprawą własności. Scenariusz jest opartym na faktach opisem jednej z ostatnich w historii francuskiej historii prób walki i nosi prawy miecz – w każdym razie wystarczająco sprawiedliwy, by być skutecznym jako niemal metaforyczne przeżycie, nawet jeśli nie zawsze jest precyzyjne.
Nasze wezwanie: PRZESYŁAJ PRZESYŁANIE. Ostatni pojedynek jest bardzo oglądany, z zabawnymi występami męskich gwiazd, równoważonymi przez porywający występ Comera. To także tonalna mieszanina, ale to nie wystarczy, aby odwieść Cię od spróbowania.
Czy będziesz transmitować lub pominąć średniowieczny dramat Ridleya Scotta? #Ostatni pojedynek to jest VOD? #SIOSI
John Serba jest niezależnym pisarzem i krytykiem filmowym mieszkającym w Grand Rapids w stanie Michigan. Przeczytaj więcej o jego pracy na johnserbaatlarge.com .
Gdzie transmitować Ostatni pojedynek