Demokracja jest teraz w odwrocie na całym świecie, więc oglądanie nieskazitelnego, cnotliwego filmu, takiego jak oryginał Santiago Mitre’a, rozgrzewa serce Argentyna, 1985. Ta inspirująca, prawdziwa historia o pierwszym cywilnym sądzie skazującym dyktaturę wojskową wykorzystuje strukturę procesu, aby zademonstrować ciężką pracę o zachowanie wolności. Nie jest wymagana zaawansowana wiedza na temat historii Argentyny, aby zostać porwanym w tym filmie – po prostu chęć zobaczenia odpowiedzialności.
ARGENTYNA, 1985 : STRUMIENIOWAĆ CZY POMINĄĆ?
Istota: Pomimo tego, co tytuł Argentyna, 1985 może sugerować, że film nabiera tempa wkrótce po zakończeniu dyktatury wojskowej w tym kraju w 1983 roku. Ponieważ kraj kurczowo trzyma się przywróconej demokracji, pozostaje pytanie, jak ukarać osoby zamieszane w zbrodnie poprzedniego reżimu. Członkowie junty twierdzą, że mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności jedynie przez trybunał wojskowy, ale nowy prezydent Argentyny podejmuje odważną decyzję o przeprowadzeniu procesu w sądzie cywilnym – to pierwszy i wciąż jedyny udany przykład.
Star Trek Discovery czas wydania
To ogromne zadanie spada na doświadczonego prokuratora Julio Césara Strassera (Ricardo Darín), który od początku nie jest pewien, czy bardziej boi się, czy proces się nie odbędzie… czy też, zostawiając go z obowiązkiem wydania wyroku w imieniu jego cierpiący kraj. Szybko uświadamia sobie, że jego tradycyjna obsada kolegów była zbyt przytulna z poprzednimi faszystowskimi przywódcami, co wymagało od niego skorzystania z młodszej ławy prawników kierowanej przez Luisa Moreno Ocampo (Peter Lanzani). „Dzieci Strassery”, jak nazywają je argentyńskie media, z uporem zebrały ponad 700 spraw, aby przedstawić zbrodnie dyktatury. Ale i tak, czy to wystarczy, aby przekonać sędziów – lub sceptyczną publiczność?
Jakie filmy będą Ci przypominać?: Argentyna, 1985 działa na tej samej fali opartej na faktach, co każdy dramat prawniczy, ale szczególnie przypomina filmy, w których coś więcej niż tylko osoba jest na procesie. Myśleć Most szpiegów , gdzie bitwa prawna staje się kolejnym zastępczym polem bitwy w czasie zimnej wojny. Inne filmy w tym samym duchu to 22 lipca , gdzie proces o rasistowskie masowe strzelaniny w Norwegii koncentruje się na białym nacjonalizmie, lub Odmowa , gdzie ściganie negującego Holokaust wymaga potwierdzenia, że te wydarzenia miały miejsce. Kulminacyjny punkt kulminacyjny filmu przypomina również cheerleaderek na rzecz demokratycznych wartości Charliego Chaplina w Wielki Dyktator , jego paląca satyra na Adolfa Hitlera.
Wydajność warta obejrzenia: Jeśli widziałeś jakieś współczesne kino wychodzące z Argentyny, prawdopodobnie rozpoznajesz głównego bohatera Ricardo Darína. Jako główny prokurator zmuszony do przezwyciężenia swoich obaw, by pociągnąć do odpowiedzialności juntę wojskową swojego kraju, dostaje jedną ze swoich najbardziej mięsistych ról. Film żyje lub umiera z postacią Strassery, która odzwierciedla całą drogę oskarżenia od znużonego wahania do asertywnej argumentacji. Darín wnosi zmęczoną światem uduchowienie, które stanowi punkt wyjścia do historii na poziomie makro.
Pamiętny dialog: „Historia nie została stworzona przez facetów takich jak ja”, ironicznie opowiada Strassera powiernikowi na początku filmu. Jego fałszywa skromność jest szalenie obalona przez wydarzenia Argentyna, 1985 , które wymagają koalicji pokornych urzędników publicznych, aby zjednoczyć się na rzecz demokracji i sprawiedliwości. (Musiałem też wybrać tę linijkę, ponieważ porywające ostatnie przemówienie Strassery jest zbyt obszerne i długie, by je tutaj umieścić.)
Płeć i skóra: Jedyne briefy, które tu widzisz, są legalne.
Nasze ujęcie: Argentyna, 1985 tworzy przekonującą sprawę, a nie tylko przedstawiając tę, którą robią jej wielkie prawnicze umysły. Współautor i reżyser, Santiago Miter, przedstawia coś więcej niż tylko prostą lekcję obywatelską, gdy jego film opowiada o procesie w dramacie dokumentalnym, o procesie juntów. Film jest wezwaniem do rozliczenia się ze zbrodniami przeszłości, jeśli kraj ma kiedykolwiek budować fundamenty pod stabilną, wolną przyszłość. Mitre w równym stopniu i skutecznie zakorzenia swoją prośbę w logice i emocjach, zapewniając, że przykład Argentyny dla świata może być zarówno zrozumiany, jak i odczuwalny.
najlepsze filmy na całe życie 2021
Nasze wezwanie: PRZESYŁAJCIE TO! Argentyna, 1985 to porywające i wciągające spojrzenie na to, jak społeczeństwa muszą podlewać drzewo demokracji, aby było zdrowe. Prawie dwie i pół godziny pracy mija dzięki humorowi i sercu Mitre i obsady. To nie tylko wykład o zaletach wolności, ale aktywna demonstracja tego, dlaczego w ogóle warto o nią walczyć.
Marshall Shaffer jest niezależnym dziennikarzem filmowym z Nowego Jorku. Oprócz h-townhome jego prace pojawiły się także w Slashfilm, Slant, Little White Lies i wielu innych. Niedługo wszyscy zrozumieją, jak bardzo ma rację Łamacze sprężyn.